Fack & Politik & Mer

Att sparka på de som ligger eller skapa förutsättnignar för så de kan resa sig upp?

Att göra det lättare att hyra ut källare eller bygga bostäder?

Att sänka lönerna eller höja dom?

Att håna våra äldre eller ge de ett värdigt liv?

Att skicka skattemedel till riskkapitalister eller investera i vården? 

 

 

Jag har på många sätt försökt få svar på hur ett företag med x% vinstmarginal kan satsa alla pengar på att bedriva verksamhet, och än har ingen lyckats svara. 

För att ta vården till exempel, du säger att du vill starta ett äldreboende för att göra gott. Fine, helt okej, men då kan du inte plocka ut en massa pengar i vinst, utan bör återinvestera detta i din verksamhet. Och om du då är seriös med att du vill väl så är detta inget problem och kan därför gå med på en så kallad non profit princip inom detta område. 

 

 

Dagens regering har gjort stora omfördelningar i socialförsäkringsavgifterna (arbetsgivaravgifterna), där det bland annat plockar in närmare 300% mer pengar direkt till "skattkistan" från dessa pengar, dessa pengar som egentligen ska gå till pension, sjukförsäkring och arbetsmarknadsåtgärder för de som är utan jobb. Inte så konstigt då att människor inte får vara sjuka, då det inte tillförs pengar till systemet, inte konstigt att folk är arbetslösa då det inte finns några åtgärder för att stötta personerna. 

Jämför själv hur procenten är fördelade från 2005 och 2014.

 

Inte att förglömma, bidrag.

Bidrag hit och bidrag dit, moderaterna som är sååå emot bidrag har inga problem att kasta bidrag på företag, kasta bidrag till de rika och kasta bidrag på arbetsgivarorganisationerna. (Svenskt näringsliv)

Hurdå tänker du? 

1. Fas 3, eller arbetsfasen. Skicka in ett gäng arbetslösa att göra meningslösa sysslor till ingen ersättning, förutom för företaget då som får ett bidrag på 5000:- för varje person det tar in, plus att företaget får gratis arbetskraft. Snacka om dubbelstöt. 

2. Rot, rut och skrot eller vad det nu heter. Tanken med Rot, som presenterades under ett bättre styre, var att detta skulle vara en tillfällig åtgärd för att stimulera arbetsmarknaden under kris. Men det blev, med sittande regering, ett sätt för företagen att delvis fördubbla sin vinst, genom att smacka på 50% på priset som berörs av rot. -Men det är ju något som alla kan ta del av. -Ehh, presentera ett fall där en ensamstående, deltidsarbetande tvåbarnsmor regelbundet använder sig av rut för att få städat hemma. Jag såg ett inslag där en äldre dam tyckte att det var skitbra för att hon inte fick den hjälp hon behövde av hemtjänsten. Visst är det lite galet? Det är ju ett klockrent exempel på hur fel det har blivit, satsa skattepengarna på att utöka hemtjänsten i stället så att de äldre kan få den hjälp de behöver, i stället för att måsta offra ännu mer av den lilla pensionen till att köpa privata tjänster som de inte borde behöva göra. 

3. Svenskt näringsliv och dess underorganisationer. Är väl bland det största bidraget av alla... Att hålla arbetslösheten uppe = att hålla lönerna nere. Öppna upp för fler oseriösa företag som kan ge hutlöst dåligt betalt och helt skippa arbetsmiljö. - Men det är ju bara att se till att folk inte börjar jobba på dessa företag. - Jo precis, men det funkar ju inte så, när din försäkring har blivit så in åt helvete dålig att den är lönlös, vilket i många fall har gjort så att folk avsagt sig den. Då finns det inte så många alternativ. Försörjningsstöd (bidrag) något som regeringen är emot, men som har ökat. (Hmm, konstigt det där..) eller att ta det jobb man får, och många gånger så blir det till en låg lön med dåliga villkor. PLUS att det hämmar löneutvecklingen för vi som har turen att ha ett bra jobb. 

 

Visst 20 000 bostäder ska byggas fram till 2020 enligt moderaterna, det är väl fint. Men det behövs mer, mycket mer. - Men dom ska ju satsa på infrastrukturen också. - Jo, när kommer norrbottniabanan då? -Men dom har ju öppnat upp för att den kanske kan byggas. - Men tackade nej till att EU skulle gå in och betala (om jag kommer ihåg rätt) 1/3 av bygget. 

 

Nä hörni. Ska vi fortsätta vandra bakåt i tiden, eller ska vi vända på skutan och föra Sverige tillbaka till 2000 talet? Valet är ditt, den 14 september så har du chansen att byta riktning, till ett kärleksfullt Sverige som ser till invånarna, och inte till storföretagen. Ett Sverige som inte straffar sjuka, gamla och arbetslösa utan istället ser till att det finns förutsättningar för en bra vård, möjligheter att byta inriktning i livet och som ser till att du för hoppningsvis inte behöver dö på jobbet. 

 

Rösta rätt, rösta rött. 

Visst börjar det väl vara dags att förflytta sig från 1600talet? 

När man läser det här kan man inte annat än bli arg. Dels att hovet kostar oss 60 mille/år till ingen nytta. 60 000 000 som skulle kunna göra nytta inom den offentliga sektorn, som i stället ska gå till rika knösar som ska festa upp pengarna, och ja förståss investera och bättra på sin förmögenhet som är betald av Svenska folket. Dessa pengar skulle kunna gå till runt 210 undersköterskors årslöner till exempel. 

Men varför tänka på almänheten, är inte så säker på att det någonsin har varit kungahusets starka sida...

 

 

Om man har en summa pengar som man kan investera i ett visst område som kommer att skapa 10 jobb. 

Är det då bättre att invesera i ett annat område dår det i bästa fall skapar ett jobb?

 

Ja det är frågan, och det beror lite på hur man ser det. Vill man inte skapa jobb så är det helt klar bättre. 

Om man har som mål att pressa ner löner och försämra avtal så är det bättre. Om man vill att företag ska göra största möjliga vinst till vilket pris som helst så är det bättre. 

 

Vill man däremot följa arbetslinjen, där det ska löna sig att arbeta så kan jag inte förstå hur man kan göra så. Eftersom det ska löna sig att arbeta måste det vara bra eller? 

Så självklart måste pengar satsas där de gör mest nytta. Och som i ovan nämnda exempel, valet mellan ett jobb eller tio jobb tycker jag är ganska lätt. 

Valet mellan möjlighet till en bra löneutveckling eller lönedumpning är väldigt lätt. 

Valet mellan att företag gör enorma vinster och har för lite personal eller att företag gör bra vinster och har en personal som inte sliter ihjäl sig på jobbet är också ganska lätt. 

 

 

Jo, på tal om det, snart är det val till EU parlamentet. Glöm inte bort att rösta. Bara för att du inte röstar så kommer vi inte att gå ur skiten. Nu när vi ändå är med så måste vi försöka göra det så bra som möjligt, EU är idag styrt av högern, och det har ju inte gått så bra. Min personliga åsikt är väl just därför som så många är missnöjda. Så om vi kan få in en större röd klick där som kan försöka vända skutan och göra det till något positivt, så är det varmt välkommet. Men för guds skull gå och rösta, det är din demokratiska skyldighet.

 

Vi pratar gärna om demokratiska rättigheter, men nämner inte ofta skyldigeterna...

 

Gör inte som moderatera, utan ta ditt ansvar i stället. 25 maj, gå och rösta.

På Toyota i Göteborg har de i 12 år jobbat med 6h/dag med en uppsjö av positiva effekter.

Arbetarna är gladare, effektivare och har lägre frånvaro. Vilket är en verklig win win situation. Arbetsgivare får mer proaktiv personal med lägre frånvaro medans arbetarna får känna sig piggare på jobbet, får mer fritid och kan prestera bättre.

Så, oavsett om partiet kallar sig de nya arbetarpartiet eller socialdemokratiska arbetarepartiet så kan ju inget av dessa vara emot en sådan förbättring. 

Skapar fler jobb, vilket minskar arbetslösheten (okej, då är moderaterna emot det) ökar produktiviteten hos företag, och ökar folkhälsan (och där var moderaterna också emot). 

Så nu är det dags för politiken att börja ta ansvar. 

 

På mitt inlägg om skola så har jag hittat siffor nu, och där har regeringen satsat sexhundramiljoner på lärarna och artonmiljarder på att sänka skatter. 

 

 

Mannen, myten, legenden. Snubben som förstörde Sverige. Mannen som anser att ordning och reda i finanserna innebär att låna pengar för att kunna ge bort till de som redan har. Killen som tycker att det är mer hälsosamt att röka (alternativt vill sponsra cigarettbolagen mer) än att snusa. Karln som vägrar svara på frågan om hur man ska lösa massarbetslösheten. Som man inte luyckats med på 8 år.

Det närmaste till svar jag hör är att "vi har 250 000 mer i arbete nu". Men det är ju för fan inget svar. Det är ju bara att konstatera att 250 000 jobb har kostat staten 5 jobbskatteavdrag, sänkt restaurangmoms, sämre pension för ungdomar och rånat ungdomar på en del av deras lön.

 

Så när Anders borg här får fragan om vad de tänker göra åt arbetslösheten så.. ja vad svarar han egentligen? Någon som kan tyda?

Då var LO:s ringkampanjg igång även här uppe i Skellefteå. 
Hoppas nu alla kan ställa upp så vi når målet!

 

 

Oppositionen i Skellefteå har presenterat sin budget, och man kan ju inte annat än skratta över den paradox som blir jämfört med moderpartiet. 

Här kan man bland annat läsa hur de vill satsa på lärarna. Och det säger även oppositionen i Skellefteå. 
Men det roliga är ju hur banalt liten summa pengar som regeringen vill satsa på lärarna jämfört med hur mycket man vill lägga på att sänka skatterna. 

 

Jag tycker det är märkligt hur de använder ord, storsattsning på lärare och... ja, det nämns just inte så mycket om skattesänkningar. Jag ber om ursäkt att jag nu inte kan hitta hur mycket dessa summor skiljer sig åt men det finns säkert någon som kan hjälpa mig med det? 

 

Sen ska jag i ärlighetens namn säga att jag börjar bli less på att höra om hur moderaterna tar ansvar för att föra Sverige tillbaka till 20talet, om inte ännu tidigare. 

Hur de skyller ifrån sig på sossarna (!?) för att skolreultatet blir sämre och sämre. De har suttit i snart 8 år och skyllt allt dåligt som de gjort på sossarna. Hur korkade tror de att folk är? Dum fråga kanske. Statsministern har ju skrivit en bok om hur kortade Svenska folket är så..

 

Lite synd att man ska ha ett samvete. Lite synd att man ska bry sig om andra. Våran största styrak, och våran främsta svaghet. 

Vi väljer att inte ta fajten, många gånger för att det missgynnar en eller flera av de människor som vi jobbar med. Som arbetsplatsombud måste man lära sig att ibland bortse från en grupp av människor för att kunna gynna en annan. Dvs att jag måste kunna bortse från min(a) brukare/kunder/klienter, vad man väljer att kalla dom, för att mina kollegor ska få det bättre. 

Jag tror att det är en av anledningarna till att vi inom vård och omsorg idag har lite sämre löner och lite sämre villkor än många andra. Vi väljer att bry oss om andra i stället för oss själva. Vilket också gör att vi är de bästa på vårat jobb. 

Men det har sitt pris, kolla bara på senaste förhandlingen. Arbetsgivarparten blev rasande då vi krävde samma löneökning, i kronor räknat, som övriga LO förbund. 
Kära vänner, jag säger inte att vi ska strunta i de som vi hjälper, de personer som vi finns för så att deras vardag kan fungera. Jag säger att det är hög tid att arbetsgivarna börjar se de jobb som vi gör som bra. 

Dom sitter och säger att vi gör ett bra jobb, men där tar det slut. När man påpekar något, när man ber om något så finns det inga pengar, då är man inget värd helt plötsligt. Bara en siffra, en negativ siffra. För vi ska veta att vi inte producerar, vi kostar bara pengar. 

Då folk ibland har upplevt mig otydlig så ska jag nu vara tydlig och säga att detta inte nödvändigtvis händer på alla arbetsplatser runt om i Sverige. 
Jag pratar inte om saker som händer på min arbetsplats, jag pratar om saker generellt. I mångt och mycket så gör jag alltid det. 

Men mina vänner, tänk på att det är vi som har makten att förändra, vi har makten att göra något bättre av det vi idag har. Men då måste vi stå enade och våga. 

Jag ska göra mitt bästa för att försöka se neutralt på denna debatt. Som vanligt när det gäller politik så är det svårt att tolka svaren från respektive part. 
Om vi kollar på Fredrik Reinfeldt så tycker jag att hans svar på att arbetslösheten, ungdoms och även långtidsarbetslösheten, har ökat så säger han att vi har 200 000 fler i arbete. Men i det är helt ovidkommande, vi skulle kunna ha 1 000 000 fler i arbete, men så länge som arbetslösheten ökar så har politiken inte gjort tillräckligt. Fredrik pratar om bidraggsuppbyggnad, och jag förstår inte vilka bidrag han pratar om. 
Han pratar om att säkna avgiften för a-kassan. Den avgift som han själv höjde vilket inte kan ses på annat sätt än som ett misslykande av hans politik.När han pratar om hur jobbskatteavdraget skapar jobb så sgäer han inget om att det skapar jobb, utan bara att man får mer kvar i plånboken. Visst skulle väl en ökad köpkraft kunna skapa jobb, men då de största summorna går till de som redan har det bra så finns det en övervägande risk att pengarna bara läggs på hög och därmed blir det ingen ökad köpkrat och inga jobb.Fredriks respons på "90 dagars garantin" för unga arbetslösa tycker jag var något konstig, han säger att han vill att ungdomar ska få hjälp från dag ett och inte måsta vänta tre månader. Vilket är precis vad Stefan Löfven säger. Om jag inte är ute och cyklar så i alla fall för ett år sedan så var du som arbetslös tvungen att vänta i tre månader innan du kunde få något stöd från arbetsförmedlingen.  
Stefan Löfven är tydlig med att vi behöver satsa på jobb och skola. Dock lite oklart var man ska ta pengarna ifrån, till skillnad från Reinfelt som vi vet tar pengar från skattebetalarna och strör ut. Stefan säger att om det blir ett 5:e jobbskatteavdrag så kommer det att vara kvar, men att socialdemokraterna är emot det. Jag personligen är också emot det, men skulle inte ha några problem med att man drog tillbaka det. Dock förstår jag hur Stefan tänker där. Om varje ny regering skulle upphäva allt som man var missnöjd med så kan jag garantera att vi inte skulle ha någon semester kvar idag, ingen barnledighet mer än en till två veckor kankse. Som Stefan säger så måste dom utgå från det läge som råder just då. Han var tydlig med att vi måste satsa på skolan, och ge arbetslösa ungdomar möjlighet till någon form av åtgärd inom 90 dagar. 
I övvrigt om debatten så tycker jag att båda parter var framåt, jag kan inte se någon klar vinnare. Båda parter tycker jag höll debatten på en hyfsad nivå. 
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 
Annars så är det väl kul att statsministern äntligen slutar fega och äntligen tar debatten trots flera inbjudningar. Tror jag skrivit det tidigare, men Fredrik Reinfeldt vill gärna påpeka att Socialdemokraterna inte har ett regeringsalternativ. Men så är inte fallet. Vi har ett alternativ, och det är vi. Om vi sen måste samarbeta så får man ta det då. Inte göra som moderaterna och avdemokratisera hela riksdagsvalet genom att bilda alliansen. Det gjorde att vi frångick pratipolitiken och halkade in i en blockpolitik. Allt detta bara för girigheten att få möjlighet att driva deras politik. För helt ärligt, hur mycket av KD och C "riktiga" politik har vi fått se?

Regeringen pratar om jobbskatteavdrag som att det är personer med låg inkomst som gynnas mest av det. Men vilken människa som helst förstår ju att så inte är fallet. 

Regeringen försöker få det till att om jag tjänar 10 000kr/månad och får en skattelättnad på låt säga 2% så skulle det bli en högre summa än för dig som tjänar 60 000kr/månad och får samma skattelättnad på 2%.

Snabb matte. 2% av 10 000 = 200kr 2% av 60 000 = 1200kr. 

Så, svart på vitt, ju sämre inkomst desto mindre pengar. 

Moderaterna vill ju då att man räknar i %, och då måste jag ställa frågan, var handlar man i %. I vilken affär kostar en liter mjölk 0.5% av din månadslön, vilken hyresvärd tar ut en hyra på 10% av din månadslön? Vad jag vet ingen. 

 

Nu till mitt förslag. 
Som det ser ut idag så är bötesbeloppen för trafikförseelser satta i kronor. Vilket gör att Krösus Sork som har en stabil inkomst på 60 000 i månaden utan problem kan "unna sig" en fortkörning då det ekonomiska "straffet" knappt är märkbart. 

Så mitt förslag är ,något som jag tror moderaterna skulle vilja anamma då dom pratar väldigt kärt om procent, att bötesbeloppen görs om till en procentsats av din totala årsinkomst. Syftet med bötesbelopp är inte att dra in pengar till staten, utan det ska vara en tankeställare för att hålla sig till trafikrglerna. Har man gott om pengar så spelar det i dagsläget ingen roll utan man kör på som en vilde ändå. Nu gäller detta naturligtvis inte alla. Så om man kunde få bötesbeloppet att följa inkomsten på ett annat sätt än idag så tror jag att Sverige skulle bli ännu mer trafiksäkert och ett steg närmare nollvisionen.