Fack & Politik & Mer

Är det att öka barnfattigdomen?
Eller kanske att öka antalet personer som måste få försörjningsstöd?
Varför inte skapa över 30 000 slavar som man tycker är så fruktansvärt dåliga att de företag man placerar dessa slavar på måste få bidrag av staten.
Kanske är det regeringes uppgift att ge bort Svenska folkets skattepengar till de rika, riskkapitalbolag som frodas inom vård och omsorg?

Jag tycker inte det, jag tycker att regeringens uppgift är att se till hela Svenska folket. Att ta hand om Sveriges framtid, satsa på en skola för alla, inte en första och andra klassens skola. En skola där alla ska få möjlighet att utbilda sig vidare senare i livet om man vill.
Jag vill inte se slavar, utan i stället ge dessa personer förutsättningar att ta sig ut på arbetsmarknaden, genom utbildning, kanske kombinerat med praktik och naturligtvis en skälig ersättning för detta. Jag vill se en regering som tar ansvar för Sverige och satsar på att bygga upp den Svenska modellen som regeringen har raserat.
Jag vill se en regering som tror på människan, inte anklagar den för att vara myglare, lat och inkompetent. Jag vill se en regering som ska ge varje indivit möjlighet och förutsättning att utvecklas, Det är den regeringen jag vill se!! Och snart händer det! :)

1. Vill du betala hela din sjukvård själv?
2. Vill du att dina barn ska få ha gratis mat på skollan?
3. Vill du vara tvungen att säga upp dig från ditt jobb för att ta hand om sjuka och gamla släktingar?
4. Vill du ha gratis skolgång för dina barn?
5. Vill du att dina barn ska ha högskolebehörighet?
6. Tycker du att det är rätt att våra skattepengar går till höginkomsttagare och riskkapitalbokag?
7. Är det rätt att sjuka och gamla ska betala för att de som jobbar ska ha det bra?
8. Är det okej att höja premien och sänka ersättningen på en försäkring?
9. Är det rättvist med ett samhälle som skapar ökad barnfattigdom?
10. Finns det sjukdomar/tillstånd som varar längre än 6 månader?

 

Hur jag vill ha det.

1. Nej, självklart inte, jag betalar skatt som ska gå in och täcka mycket av den eventuella kostnad som kan uppkomma. Jag vill inte ha det som i USA. Vilket vi verkar vara påväg mot om Sverige fortsätter acceptera vinster i välfärdssystemen. 

2. Javisst, jag tycker det är en självklarhet. Såg en debatt för ett år sen ungefär där MUF debatterade för att eleverna sjkulle få en skolpeng på ca 20-25kr/dag att köpa mat för. Och deras huvudargument var att det skulle gynna näringslivet. Inte en tanke på att det är viktigt för eleverna att få i sig näringsriktig mat. Bara näringslivet får pengar så blir allt bra, eller?

3. Nej, men om vi ska privatiesera vård och omsorg kommer det att bli så för de som inte har råd att betala. Vilket är ytterligare ett steg i klassamhället och en spark i skrevet för det fattiga.

4. Ehh ja! Det betalar jag skatt för. OM vi ska ha privata skolor ska all eventuell vinst gå tillbaka till verksamheten, det ska vara krav på behöriga lärare och klasser av lagom storlek. Kort sagt, ingen vinst ska utbetalas till ägarna.

5. Det borde vara en självklarhet idag, men dagens regering vill verkligen att klasskillnaderna ska bil större och större. Därför tar man bort behörigheten på de praktiska linjerna. Vilket kommer att resultera i att fler kommer söka teoretiska linjer. Och det kommer bli brist på folk inom LO kollektivets avtalsområden. Fördelen (om man får säga så) Är väl att LO yrkena kommer att kunna få upp lönen ordentligt snart då det inte finns utbildat folk. 

6. Nej, skatten ska vara solidarisk, dvs att det som tjänar mer betalar mer. Dom har den möjligheten. Och det för att samhället ska kunna flyta på bra. Inte som nu, att ju mer du tjänar ju mindre skatt betalar du.

7. Nej. Det finns absolut ingen vettig anledning till att sparka på våra sjuka och gamla. Många av dom var med och byggde upp Sverige till vad det kunnat vara. Men då väljer regeringen att håna dom med att dom ska betala högre skatt än de som jobbar och har det bättre.

8. Nej! Oavsett om det är bilförsäkringen, hemförsäkringen, arbetslöshetsförsäkringen eller sjukförsäkringen. 

9. Dum fråga. Självklart är det inte det, men regeringen är av en annan åsikt. Deras åsikt, om man bara gör det tillräckligt dåligt för människan så kommer den tillslut att ta tag i sig själv och se till att få det bättre. Varför inte i stället ge människan förutsättningar att få det bättre??

10. Ja, men inte om man frågar Jesus, eller jag menar Reinfeld. 

Måste börja med att tacka Kommunal Sektion Skellefteå. Blev en mycket fin bild på mig, och så tycker jag att det blev jättebra med sidan, och hur ni lagt upp bloggarna. :)
Det finns fortfarande tid att skriva motioner till kongressen. Om jag minns rätt så ska dom vara inne till sektionen senast den 14/10. Så passa på!! Nu är verkligen eran chans att påverka, glöm ej heller nomineringsmötet som kommer så småningom. :)

Då har man idag varit på något av de mest egoistiska som finns. Facket!
Och hur är det lättast att vara egoistisk då, jo om alla andra är det, och vill samma sak. Exempelvis försvara min lön. Hur gör jag det lättast? Jo genom att se till att alla andra har lika hög lön, att det inte finns någon som kan "ta" mitt jobb och min lön för ett lägre pris, då har jag försvarat min lön, vilket enklast görs genom att alla andra är inne på samma spår. Man är inte bara egoistisk om man är med i facket, man är lat också.
Med lat menar jag inte i den mening att man inte gör något, men att man försöker hitta lättaste vägen att kunna vara egoist. Synpunkter på det? :P